Impacto de la salutogénesis en mujeres científicas: desafíos y resiliencia en el progreso de la ciencia

Jeannette Katherine Güipe García

doi:10.36881/ma.v4i2.1028

Autores/as

Jeannette Katherine Güipe García Programa Nacional de Formación de Joyería y Orfebrería, Universidad Politécnica Territorial del Estado Bolívar https://orcid.org/0000-0002-8441-8804

DOI:

https://doi.org/10.36881/ma.v4i2.1028

Palabras clave:

Salutogénesis, Mujeres científicas, Contribución, Legado, Visibilidad, Inspiración

Resumen

El estudio titulado "El impacto de la salutogénesis en mujeres científicas: desafíos y resiliencia en el progreso de la ciencia" tiene como objetivo analizar detalladamente el impacto de las mujeres científicas en la salutogénesis y su contribución al avance general del conocimiento científico. Esta investigación se enmarca en un paradigma cualitativo, alineado con la corriente interpretativa, y utiliza un diseño documental y analítico. Se aplicaron métodos de análisis de contenido y revisión sistemática de la literatura, con el fin de examinar las publicaciones, citas y reconocimientos otorgados a mujeres en el ámbito científico. A través de la recopilación y análisis de fuentes documentales, se busca entender las experiencias y desafíos que enfrentan estas investigadoras, así como el impacto de sus contribuciones en la comunidad científica. Los resultados muestran que, aunque ha habido un aumento en las publicaciones de mujeres, su visibilidad y reconocimiento continúan siendo desproporcionadamente bajos en comparación con sus colegas masculinos. A pesar de esto, las contribuciones de estas científicas han sido esenciales para la evolución de teorías y prácticas relacionadas con la salutogénesis, aportando perspectivas innovadoras que han transformado el entendimiento de la salud y el bienestar. La conclusión más relevante destaca que es crucial reconocer y visibilizar estas aportaciones no solo para honrar el legado de estas pioneras, sino también para inspirar a futuras generaciones a participar activamente en la ciencia. Este estudio resalta la importancia de abordar las disparidades de género en el ámbito científico, ya que potenciar la voz y el impacto de las mujeres en la salutogénesis es clave para avanzar hacia una ciencia más inclusiva y equitativa que beneficie a toda la sociedad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Acker, J. (1990). Hierarchies, jobs, bodies: A theory of gendered organizations. Gender & Society, 4(2), 139-158. https://doi.org/10.1177/089124390004002002

Antonovsky, A. (1996). The salutogenic model as a theory to guide health promotion. Health Promotion International, 11(1), 11-18. https://doi.org/10.1093/heapro/11.1.11

Baly, M. (2007). Florence Nightingale and the Origins of Modern Nursing. Wiley-Blackwell

Binns, J. (2010). Leadership and the (In)visibility of Gender. In P. Lewis & R. Simpson (Eds.), Revealing and Concealing Gender: Issues of Visibility in Organizations (158-174). https://link.springer.com/chapter/10.1057/9780230285576_9#citeas

Cohen, S., & Wills, T. A. (1985). Stress, social support, and the buffering hypothesis. Psychological Bulletin, 98(2), 310-357. https://doi.org/10.1037/0033-2909.98.2.310

Comfort, N. (2001). The Tangled Field: Barbara McClintock's Search for the Patterns of Genetic Control. Harvard University Press.

Criado, C. (2019). Invisible Women: Data Bias in a World Designed for Men. Abrams Press.

Ehrenreich, B., & English, D. (2001). Complaints and Disorders: The Sexual Politics of Sickness. (2.ª ed.) Feminist Press at CUNY.

Engel, G. L. (1977). The need for a new medical model: A challenge for biomedicine. Science, 196(1977), 129-136. https://doi.org/10.1126/science.847460

González S., Mateos, R. & Sáinz M. (2020) Girls in STEM: Is It a Female Role-Model Thing? Front. Psychol. 11:2204. https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2020.02204/full?ref=bon-education

Haraway, D. (1988). Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective. Feminist Studies, 14(3), 575-599. https://doi.org/10.2307/3178066

Harding, S. (1986). The Science Question in Feminism. Cornell University Press.

Huang, J.; Gates, A.; Sinatra, R. & Barabási, A. (2020). Historical comparison of gender inequality in scientific careers across countries and disciplines, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 117 (9), 4609-4616. https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1914221117

Keller, E. F. (1985). Reflections on Gender and Science. Yale University Press.

Lindström, B., & Eriksson, M. (2011). From health education to healthy learning: Implementing salutogenesis in educational contexts. Scandinavian Journal of Public Health, 39(6), 85-92. https://doi.org/10.1177/1403494810393560

López-Zafra, E & García-Retamero, R. (2021). Are gender stereotypes changing over time? A cross-temporal analysis of perceptions about gender stereotypes in Spain. Revista De Psicología Social, 36(6), 1-25. https://www.researchgate.net/publication/349990919_Are_gender_stereotypes_changing_over_time_A_cross-temporal_analysis_of_perceptions_about_gender_stereotypes_in_Spain_Estan_cambiando_los_estereotipos_de_genero_con_el_tiempo_Un_analisis_transtemporal_

Maslach, C., & Leiter, M. P. (2016). Burnout: A guide to identifying burnout and pathways to recovery. Harvard Business Review Press.

Mayer, C. & Llewellyn, V. (2013). Perspectives of female leaders on sense of coherence and mental health in an engineering environment Journal of Industrial Psychology, 39(2), 1097. https://sajip.co.za/index.php/sajip/article/view/1097

McDonald, L. (2001). Florence Nightingale and the Graphic Representation of Statistics. Scientific American, 284(1), 230-237.https://doi.org/10.1136/ebn.4.3.68

Mittelmark, M., Bauer, G., Vaandrager, L., & Pelikan, J. (Eds.). (2022). The handbook of salutogenesis (2nd ed.). Springer. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK584076/

Opitz, D. L., Bergwik, S., & Van Tiggelen, B. (2016). Domesticity in the Making of Modern Science. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781137492739

Pasachoff, N. (2006). Barbara McClintock: Genius of genetics. Enslow Pub Iinc. Oxford University Press. https://www.amazon.com/-/es/Barbara-McClintock-Genius-Genetics-Science/dp/0766025055

Roper, R. (2019). Does Gender Bias Still Affect Women in Science? Microbiology and Molecular Biology. Rev 2019.17-83(3), 18-19. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6710458/

Rossiter, M. (1982). Women Scientists in America: Struggles and Strategies to 1940. Johns Hopkins University Press.

Rutter, M. (1987). Psychosocial resilience and protective mechanisms, American Journal of Orthopsychiatry, 57(3), 316-331. https://doi.org/10.1111/j.1939-0025.1987.tb03541.x

Sayre, A. (1975). Rosalind Franklin and DNA. W. W. Norton & Company.

Schiebinger, L. (1991). The Mind Has No Sex? Women in the Origins of Modern Science. Harvard University Press. https://www.hup.harvard.edu/books/9780674576254

Smith, J. (2015). Resilience in Science: The Experiences of Women Researchers. Cambridge University Press.

Wang, M., Hsu, Y., & Kuo, C. (2019). Gender diversity in research teams: The impact on innovation and creativity. Journal of Innovation & Knowledge, 4(3), 205-213. https://doi.org/10.1016/j.jik.2017.10.003