Barreras invisibles y liderazgo femenino: desafíos estratégicos en la gestión de PYMES en el Paraguay

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.36881/ma.v5i1.1148

Palabras clave:

liderazgo femenino, PYMES, género, liderazgo transformacional, equidad organizacional

Resumen

El presente estudio tuvo como objetivo identificar los principales desafíos que enfrentan las mujeres en roles administrativos dentro de las PYMES paraguayas, con énfasis en las limitaciones que afectan el desarrollo de competencias de liderazgo y habilidades estratégicas. La investigación contribuye al diseño de políticas públicas y estrategias empresariales orientadas a promover la igualdad de género, fortalecer el empoderamiento femenino y potenciar la competitividad y sostenibilidad de las PYMES en Paraguay. Se empleó un enfoque cualitativo mediante una revisión narrativa de literatura publicada entre 2015 y 2024, consultando bases de datos como SciELO, RedALyC, Dialnet y DOAJ. Los hallazgos evidencian que las mujeres enfrentan barreras relacionadas con el acceso a espacios de toma de decisiones, la ausencia de redes profesionales, la doble carga laboral y la limitada disponibilidad de programas de formación estratégica, pese a los avances normativos en materia de equidad. Se concluye que es necesario fortalecer políticas organizacionales inclusivas, programas de mentoría y estrategias de liderazgo transformacional con perspectiva de género, alineadas con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), para impulsar la competitividad y sostenibilidad de las PYMES.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Acker, J. (1990). Hierarchies, jobs, bodies: A theory of gendered organizations. Gender & Society, 4(2), 139–158. https://doi.org/10.1177/089124390004002002

Banco Mundial. (2024). Women, business and the law 2024. https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/099110624115537381

Brush, C., Edelman, L. F., Manolova, T., & Welter, F. (2019). A gendered look at entrepreneurship ecosystems. Small Business Economics, 53(2), 393–408. https://doi.org/10.1007/s11187-018-9992-9

Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2022). La sociedad del cuidado: horizonte para una recuperación sostenible con igualdad de género. https://repositorio.cepal.org/entities/publication/873a0305-b37b-4959-b774-bbc3900bc684

Congreso de la Nación Paraguaya. (2016). Ley N.º 5777 de protección integral a las mujeres, contra toda forma de violencia. Biblioteca y Archivo Central del Congreso Nacional. https://www.bacn.gov.py/leyes-paraguayas/8356/ley-n-5777-de-proteccion-integral-a-las-mujeres-contra-toda-forma-de-violencia

Cook, A., & Glass, C. (2014). Women and top leadership positions: Towards an institutional analysis. Gender, Work & Organization, 21(1), 91–103. https://doi.org/10.1111/gwao.12018

Dezsö, C. L., & Ross, D. G. (2012). Does female representation in top management improve firm performance? A panel data investigation. Strategic Management Journal, 33(9), 1072–1089. https://doi.org/10.1002/smj.1955

Eagly, A. H., Johannesen-Schmidt, M. C., & van Engen, M. L. (2003). Transformational, transactional, and laissez-faire leadership styles: A meta-analysis comparing women and men. Psychological Bulletin, 129(4), 569–591. https://doi.org/10.1037/0033-2909.129.4.569

Eagly, A. H., & Karau, S. J. (2002). Role congruity theory of prejudice toward female leaders. Psychological Review, 109(3), 573–598. https://doi.org/10.1037/0033-295X.109.3.573

Gipson, A. N., Pfaff, D. L., Mendelsohn, D. B., Catenacci, L. T., & Burke, W. W. (2017). Women and leadership: Selection, development, leadership style, and performance. The Journal of Applied Behavioral Science, 53(1), 32–65. https://doi.org/10.1177/0021886316687247

Glass, C., & Cook, A. (2018). Do women leaders promote positive change? Analyzing the effect of gender on business practices and diversity initiatives. Human Resource Management, 57(4), 823–837. https://doi.org/10.1002/hrm.21838

Hoobler, J. M., Masterson, C. R., Nkomo, S. M., & Michel, E. J. (2018). The business case for women leaders: Meta-analysis, research critique, and path forward. Journal of Management, 44(6), 2473–2499. https://doi.org/10.1177/0149206316628643

Hoyt, C. L., & Murphy, S. E. (2016). Managing to clear the air: Stereotype threat, women, and leadership. The Leadership Quarterly, 27(3), 387–399. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2015.11.002

Jennings, J. E., & Brush, C. G. (2013). Research on women entrepreneurs: Challenges to (and from) the broader entrepreneurship literature? Academy of Management Annals, 7(1), 663–715. https://doi.org/10.1080/19416520.2013.782190

Koenig, A. M., Eagly, A. H., Mitchell, A. A., & Ristikari, T. (2011). Are leader stereotypes masculine? A meta-analysis of three research paradigms. Psychological Bulletin, 137(4), 616–642. https://doi.org/10.1037/a0023557

Kossek, E. E., Su, R., & Wu, L. (2017). “Opting out” or “pushed out”? Integrating perspectives on women’s career equality for gender inclusion and interventions. Journal of Management, 43(1), 228–254. https://doi.org/10.1177/0149206316671582

Matsa, D. A., & Miller, A. R. (2013). A female style in corporate leadership? Evidence from quotas. American Economic Journal: Applied Economics, 5(3), 136–169. https://doi.org/10.1257/app.5.3.136

Ministerio de la Mujer. (2018). IV Plan Nacional de Igualdad 2018–2024. https://mujer.gov.py/wp-content/uploads/2024/04/IV-PLANI-2018-2024_plan_de_igualdad.pdf

Organización Internacional del Trabajo. (2019). Women in business and management: The business case for change. https://www.ilo.org/publications/women-business-and-management-business-case-change

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos & Comisión Europea. (2021). The missing entrepreneurs 2021: Policies for inclusive entrepreneurship and self-employment. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/71b7a9bb-en

ONU Mujeres & Pacto Mundial de las Naciones Unidas. (2016). The WEPs gender gap analysis tool. https://www.weps.org/resource/weps-gender-gap-analysis-tool

ONU Mujeres & Pacto Mundial de las Naciones Unidas. (2020). Women’s empowerment principles: Equality means business. https://www.weps.org/sites/default/files/2020-06/WEPs%20Brochure%20%28web%29%201%20June%202020.pdf

OpenAI. (2026). ChatGPT (modelo GPT-5) [Modelo de lenguaje de gran escala]. https://chatgpt.com/

Paustian-Underdahl, S. C., Walker, L. S., & Woehr, D. J. (2014). Gender and perceptions of leadership effectiveness: A meta-analysis of contextual moderators. Journal of Applied Psychology, 99(6), 1129–1145. https://doi.org/10.1037/a0036751

Post, C., & Byron, K. (2015). Women on boards and firm financial performance: A meta-analysis. Academy of Management Journal, 58(5), 1546–1571. https://doi.org/10.5465/amj.2013.0319

Terjesen, S., Sealy, R., & Singh, V. (2009). Women directors on corporate boards: A review and research agenda. Corporate Governance: An International Review, 17(3), 320–337. https://doi.org/10.1111/j.1467-8683.2009.00742.x

Thébaud, S. (2015). Business as plan B: Institutional foundations of gender inequality in entrepreneurship across 24 industrialized countries. Administrative Science Quarterly, 60(4), 671–711. https://doi.org/10.1177/0001839215591627

Yousafzai, S. Y., Saeed, S., & Muffatto, M. (2015). Institutional theory and contextual embeddedness of women’s entrepreneurial leadership: Evidence from 92 countries. Journal of Small Business Management, 53(3), 587–604. https://doi.org/10.1111/jsbm.12179

Descargas

Publicado

2026-07-30

Cómo citar

Gerasinchuk Escalante, A. E. (2026). Barreras invisibles y liderazgo femenino: desafíos estratégicos en la gestión de PYMES en el Paraguay. Mujer Andina, 5(1), e050101. https://doi.org/10.36881/ma.v5i1.1148

Artículos similares

1 2 3 4 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.