The student's perspective on university quality: its relationship with the degree program they are pursuing
DOI:
https://doi.org/10.36881/yachay.v15i1.1277Keywords:
educational quality, student perception, higher education, undergraduate degree, student satisfaction, curriculum relevanceAbstract
Quality in higher education is a multifaceted construct, traditionally assessed through institutional indicators and accreditation processes. However, the student perspective, as the primary actor in the educational process, has gained increasing relevance in recent years. This article explores students’ perceptions of the concept of quality in higher education and how these perceptions correlate with the undergraduate programs they are enrolled in. The data analyzed come from a survey administered to 142 students from various academic programs at the Universidad Autónoma de Sinaloa, examining the factors that influence this perception—such as teaching quality, infrastructure, support services, and curriculum relevance, among others. It is argued that the student’s viewpoint is essential for a holistic evaluation and for the continuous improvement of educational offerings. Educational quality—particularly at the higher education level—has been widely studied as part of a long-term research project on perceptions of university quality in Latin America and Europe conducted by the network Estudios sobre Calidad de las Universidades en América Latina y España. In this article, we replicate its methodology to analyze students’ perceptions of the concept of quality compared to the perception they attribute to the academic program they pursue at the Universidad Autónoma de Sinaloa.The research is structured around key dimensions that shape students’ perceptions and concludes with recommendations for higher education institutions to incorporate this perspective into their quality management strategies.
Downloads
References
Aguila, C. V. (2005). El concepto de calidad en la educación universitaria: clave para el logro de la competitividad institucional. Revista Iberoamericana de Educación, 36(12), 1-7. https://doi.org/10.35362/rie36122886
Andreasen, M. P., Colombo, M. d., Mollo Brisco, G. F., Gilli, J. J., & López Armengol, M. (2015). Calidad de la Educación Superior: percepciones de los estudiantes universitario Argentinos. Revista Gesrao Universitaria na América Latina - GUAL, 101-116. https://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=319343257007
ANUIES. (2002). Propuesta de lineamientos para una política de Estado en el financiamiento de la educación superior. ANUIES.
ANUIES. (2006). onsolidación y avance de la educación superior en México. Elementos de diagnóstico y propuestas. ANUIES.
Barrenetxea, M., Olashoaga, J., Cardona, A., Barandiaran, M., & y Juan Jose, M. (2016). Conceptualización de la calidad en la educación superior: Una década de aportaciones. SaberEs, 63-70. https://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1852-42222016000100005
Carosio, A. (. (2015). Tiempos para pensar. Investigación social y humanística hoy en Venezuela. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales y Fundación Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos. https://libreria.clacso.org/publicacion.php?p=1058&c=0
Clavijo-Cáceres, D., & Balaguera-Rodríguez, A. Y. (2020). La calidad y la docencia universitaria: algunos criterios para su valoración. Revista de Investigación, Desarrollo e Innovación, 11(1), 127-139. https://doi.org/10.19053/20278306.v11.n1.2020.11688
CONACES-SEAES. (2023). Marco general del Sistema de Evaluación y Acreditación de la Educación Superior. SEP. https://ed.sjuanrio.tecnm.mx/pluginfile.php/203996/mod_folder/content/0/marco_gral_SEAES.pdf
Corrales, B. V. (2009). Plan de Desarrollo Institucional Visión 2013. UAS.
Cruz, L. Y. (2009). La acreditación como mecanismo para la garantía del compromiso social de las universidades. Propuesta de criterios e indicadores cualitativos. Sostenible, 10, 81-96. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2904989
Cuén, O. H. (2005). Plan Buelna de Desarrollo Institucional 2005-2009. UAS.
De la Orden Hoz, A., Asesión Muñoz, L., Carballo Santaolalla, R., Fernández Diaz, M. J., Fuentes Vicente, A., García Ramos, J. M., . . . & Navarro Castillo, M. (2015). Desarrollo y validación de un modelo de calidad universitaria como base para su evaluación. RELIEVE - Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 3(1). https://revistaseug.ugr.es/index.php/RELIEVE/article/view/17231
Espino, W. J., Morón, H. J., Huamán, M. L., Soto, S. B., & Morón, H. L. (2023). El desarrollo de la calidad educativa en educación superior universitaria: Revisión sistemática 2019-2023. Comunic@cción, 14(4), 348-359. https://doi.org/10.33595/2226-1478.14.4.876
Gómez, L. B., Jiménez, R. A., & Florez, Z. L. (2021). Percepción de la calidad en la educación superior. Los casos de la División de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad de Guanajuato y la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de la Costa. JÓVENES EN LA CIENCIA, 10. https://www.jovenesenlaciencia.ugto.mx/index.php/jovenesenlaciencia/article/view/3378
Guerra, L. J. (2013). Plan de Desarrollo Institucional Consolidación 2017. UAS.
Guerra, L. J. (2017). Plan de Desarrollo Institucional Consolidación 2021. UAS.
Harvey, L., & Green, D. (1993). Defening Quality. Assessment & evaluation in higher Education, 1(18), 9-34. https://doi.org/10.1080/0260293930180102
Ledesma, S. Y., & Cobos, R. Á. (2025). Calidad educativa y modalidad de estudios en la educación superior [Educational Quality and Modality of Studies in Higher Education]. European Public & Social Innovation Review, 10(10), 1-19. https://doi.org/10.31637/epsir-2025-1488
Madueña, M. J. (2021). Plan de Desarrollo Insitucional Con Visión de Futuro 2025. UAS. https://dcs.uas.edu.mx/revistas/semanario/2021/09/0.872990001631551118.pdf
Madueña, M. J. (2022). Modelo Educativo UAS 2022. UAS. https://es.scribd.com/document/973767193/Modelo-Educativo-UAS-2022
Madueña, M. J. (2025). Plan de Desarrollo Institucional con Visión de Futuro 2029. UAS. http://transparencia.uasnet.mx/institucional/Documentos/PDI_con_vision_de_futuro_2025.pdf
Marín, J. (2023). Evaluación institucional de la microestructura escolar. Enfoque holístico para la calidad educativa. Scientiarum(3). https://investigacionuft.net.ve/revista/index.php/scientiarium/article/view/1281
Marúm, E. E., & Curiel, G. F. (2017). Estudiantes: sus percepciones sobre la calidad educativa y su importancia para el compromiso social universitario. Gestao Universitaria na América Latina (GUAL), 10(4), 314-326. https://doi.org/10.5007/1983-4535.2017v10n4p314
Mercado, G. A. (2025). Encuesta Percepción del estudiante de la Universidad Autónoma de Sinaloa sobre los factores que influyen en la calidad de la educación superior (Licenciatura).
Mijangos, J., Barandiaran, G. M., Barrenetxea, M., & Cordova, A. (2011). Enseñanza Universitaria de calidad: profesorado, alumnado e institución. Universidad del País Vasco. https://www.researchgate.net/publication/265346976_Ensenanza_universitaria_de_calidad_profesorado_alumnado_e_institucion
Olaskoaga, J., Marúm, E., Rosario, V., & Lechosa, D. (2013). Universidades en movimiento. El debate acerca de la gestión de la calidad y las actitudes del profesorado ante las transformaciones universitarias. ANUIES. http://publicaciones.anuies.mx/books/169/universidades-en-movimiento-el-debate-acerca-de-la-gestion-de-la
Olaskoaga, L. J., Marúm, E. E., & Partida, R. M. (2015). La diversidad semántica y el carácter político de las nociones de calidad en la educación superior de México. Revista de la Educación Superior, 44(1), 85-102. https://doi.org/10.1016/j.resu.2015.04.003
Quevedo, L. C. (2020). La educación holística: Una oportunidad para transformar la realidad educativa en el siglo XXI. EDU.REVIEW. International Education Learning / Review Revista Internacional de Educación y Aprendizaje, 8(3), 165-179. https://doi.org/10.37467/gka-revedu.v8.2522
RIACES. (2003). Manual para la autoevalaución de agencias de evaluación y acreditación de la calidad de la educación superior. RIACES.
RIACES. (2019). Manual para la autoevaluación de agencias de evaluación y acreditación de la calidad de la educación superior. RIACES.
Rodríguez, A. W. (2010). El concepto de calidad educativa: una mirada crítica desde el enfoque históricocultural. Revista Electrónica Actualidades Investigativas en Educación, 10(1), 1-28. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=44713068015
Romero-Fernádez, A. J. G. G. (2025). Factores que influyen en la calidad de la enseñanza universitaria en Latinoamérica. Revista Mexicana de Investigación e Intervención Educativa, 4(S1), 61-67. https://doi.org/10.62697/rmiie.v4iS1.148
Santa María, H., Ostos, F., Romero, S., & Ventosilla, D. (2021). Política educativa en América Latina. Revista Innova Educación, 3(2), 321-334. https://doi.org/10.35622/j.rie.2021.02.002
UNESCO. (1998). Conferencia mundial sobre la educación superior en el siglo XXI: visión y acción. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000113878_spa
UNESCO. (2003). 32va. Conferencia geeral de la UNESCO. Paris: UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000133171_spa
Vidalina De Freitas, F. y. (2015). Un modelo holístico de gestión del conocimiento en construcción para la universidad venezolana. En A. Carosio, Tiempos para pensar. Investigación social y humanística hoy en Vnezuela. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales y Fundación Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos.
Welzant, H., Schindler, L., Puls-Elvidge, S., & Crawford, L. (2015). Definitions of quality in higher education: A synthesis of the literature. Higher Learning Research Communications, 5(3).
DOI:10.18870/hlrc.v5i3.244
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
You are free to:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format
- Adapt — remix, transform, and build upon the material
- The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
-
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.









